科贝：巴萨不解西足协的不满，亚马尔本人也认为自己需要休息
来源：足球直播吧2025-11-11 22:51:42
西班牙足协就亚马尔退出国家队征召发布措辞严厉的声明后，双方的矛盾并未平息。据科贝电台最新报道，巴塞罗那俱乐部方面对足协的“愤怒态度”表达了明确的不理解，强调球队所做的一切“只是为了照顾好自己饱受耻骨痛困扰的球员”；同时透露，亚马尔本人也认为现阶段“休息是最佳选择”。随着事件发酵，亚马尔接受的治疗细节逐渐曝光——这位年轻球员已在本周一完成侵入性射频手术，而治疗方案的制定不仅咨询了国际权威专家，更符合球员本人意愿，这也让双方的争议焦点从“是否该退出”转向“治疗与征召的优先级”。
面对西班牙足协此前措辞强硬的声明，巴萨方面首次公开作出详细回应。科贝电台援引巴萨内部消息称，俱乐部对足协的愤怒感到“困惑”，因为从始至终，球队的决策都围绕亚马尔的健康展开：“我们没有任何其他目的，只是看到球员受耻骨痛困扰，需要及时治疗和休息，这是任何一家俱乐部对球员应尽的责任。”
巴萨进一步强调，亚马尔本人的意愿也是决策的重要依据：“亚马尔自己很清楚身体状况，他认为当前阶段继续参赛可能加重伤势，休息和治疗才是更稳妥的选择。俱乐部只是尊重了球员的想法，并为他提供了专业的医疗支持。”这番回应直接反驳了外界关于“巴萨故意阻挠球员为国效力”的猜测，将矛盾核心拉回“球员健康保护”这一根本出发点。
事实上，自亚马尔本赛季崭露头角以来，巴萨对其身体状况一直高度关注。耻骨痛作为足球运动员常见的慢性伤病，若不及时干预，可能引发长期隐患。巴萨医疗团队认为，此次选择让亚马尔退出国家队征召，正是为了避免伤病恶化，确保球员能长期稳定为俱乐部和国家队效力，而非“短期利益考量”。
随着巴萨的回应，亚马尔的具体治疗方案也得以披露。据悉，本周一，亚马尔已在巴塞罗那足球俱乐部体育城，由一线队医疗主管理查德?普鲁纳亲自操刀，接受了一次“侵入性射频手术”。这种治疗并非常规手段，而是针对耻骨痛的精准干预方案——属于电渗透疗法的一种，通过带有射频电极终端的细针，对肌腱区域的神经进行麻醉，从而缓解疼痛、促进损伤恢复。
值得注意的是，这一治疗方案的制定经过了严格的专业论证。科贝电台指出，巴萨在确定手术前，专门咨询了比利时著名耻骨痛权威专家恩内斯特?希尔德斯，获取了外部专业意见；同时，寻求国际专家的评估也是亚马尔本人及家人的意愿，“希望通过最稳妥、最有效的方式解决伤病问题”。这种“内部医疗团队+外部权威专家+球员意愿”的三方共识，让治疗方案的专业性和合理性得到充分保障。
从恢复周期来看，该手术的要求也十分明确：亚马尔可在术后三天恢复基础训练，但要达到比赛状态，必须休息7到10天。这一恢复时间与西班牙足协在声明中提及的“昨晚22:40收到的建议休息7-10天的报告内容”完全一致——也就是说，巴萨向足协提供的医疗报告，客观反映了手术的恢复需求，不存在“隐瞒病情”或“夸大伤病”的情况，这也成为巴萨反驳足协愤怒的重要事实依据。
巴萨医疗团队还透露，目前亚马尔的耻骨痛尚处于早期阶段，因此俱乐部选择了“侵入性射频手术”这种保守治疗方式，暂时排除外科手术的可能性。“外科手术虽然可能更快解决问题，但恢复期更长，且存在术后并发症风险，对年轻球员的职业生涯可能造成不必要的影响。”巴萨内部人士解释道，“我们更倾向于通过微创、保守的治疗手段，在缓解症状的同时，最大限度减少对球员身体的干预，让他能在较短时间内安全回归赛场。”
这一治疗思路也体现了巴萨对年轻球员长期发展的考量。亚马尔作为16岁的天才新星，职业生涯才刚刚起步，避免重大手术对身体造成的长期影响，是俱乐部医疗决策的重要原则。从目前情况来看，保守治疗的效果已初步显现，术后亚马尔的疼痛症状得到明显缓解，若能按计划完成7-10天的休息，有望在近期重返训练，赶上巴萨后续的西甲和欧冠赛事。
尽管巴萨披露了详细的医疗细节，证明退出征召的决策“基于专业医疗判断和球员健康”，但西班牙足协与巴萨之间的信任裂痕仍需时间修复。此前足协的严厉声明，本质上是担心“俱乐部与国家队在球员使用上的分歧”影响未来合作；而巴萨的回应，则希望通过事实证明“双方的目标一致——都是为了亚马尔的健康和长远发展”。
接下来，双方能否就“球员医疗沟通机制”达成新的共识，成为解决矛盾的关键。例如，建立国家队与俱乐部医疗团队的定期沟通渠道，在球员出现伤病时及时共享信息、共同制定恢复计划，避免因信息不对称引发误解。毕竟，无论是足协还是巴萨，最终的核心诉求都是让亚马尔健康成长，未来能更好地为西班牙队和巴萨效力。
亚马尔的此次风波，也为国际足坛“俱乐部与国家队的球员管理”提供了新的讨论话题——如何在尊重医疗专业判断的前提下，平衡俱乐部赛事与国家队征召的需求，如何建立更高效的沟通机制，避免类似的矛盾反复出现。对亚马尔而言，当前最重要的是专注恢复，尽快摆脱伤病困扰；而对西班牙足协与巴萨来说，如何通过此次事件修复关系、完善机制，才是避免“两败俱伤”的关键。
